le 28/06/99 :
Réponse de Daniel pour
les EP au Camarade Mao Ning (PTB).
Merci pour tes
différents courriers (e-mail) , j'enregistre favorablement ta
volonté de débattre avec nous. Ton message du 28/04/99
(qui traite plus précisément du mouvement ML dans les
années 70 en Belgique...et en France ) fera certainement
l'objet d'une autre réponse de notre part.
La réponse
d'aujourd'hui est au sujet du message envoyé le 19/06/99
intitulé " Questions " avec pour titre " Lettre
adressée aux E.P., ainsi qu'à l'OCML-VP, au sujet de la
position de l'OCML-VP (datée du 30/04/99) , paru dans EP-INFO
n°7. ".
Plusieurs remarques
:
1- sur EP-Infos
2- sur L'ocml-VP
3- sur la position des EP
4- sur le PTB
5- sur les Rouges-Bruns
6- sur le P " C " F
-1 EP-Infos : La philosophie générale est de
faire de ce bulletin un lieu d'infos, de prises de positions, de
débats (pour ceux qui se réclament du
marxisme-léninisme) et plus généralement du
communisme...
Ce qui fait que nous publions des textes d'organisations (ou
d'individus) avec lesquels nous pouvons avoir des désaccords
secondaires ou importants. Cette ligne de conduite est
également en vigueur sur notre site internet. Le sectarisme
à la peau dure, car publier, avoir des liens avec telle ou
telle organisation provoque :
- a - des réactions négatives de rejet.
- b - des réactions positives qui doivent conduire à un
réel débat qui lui-même doit aboutir à des
prises de positions voire des actions communes.
C'est le sens des " appels " des EP (le 18/10/96 " Appel aux
communistes ", le 20/07/97 " Chiche ! " ), de la fondation d'un
Collectif Communiste ML le 22/03/98, de la poursuite des " rencontres
" entre ML etc...
-2 sur
L'ocml-VP: Que nous ayons
publié un communiqué de VP n'a rien d'étonnant,
vu que non seulement nous avons des contacts avec cette organisation,
mais que nous partageons pas mal de leurs positions politiques ( mais
pas toutes...loin de là ). Dans EP-I n°7, je te
répondais à la page 30 que " sur la question du Kosovo
et de la Yougoslavie... " nous ne partagions " pas totalement le
point de vue exprimé par VP " mais que nous en partagions "au
moins l'essentiel, c'est à dire le refus de l'intervention
impérialiste de l'OTAN (avec le soutien du gouvernement de
l'impérialisme français) ".
-3 sur la position des EP
: Les critiques que tu fais
à la déclaration de VP nous concernent partiellement,
les EP ont signé plusieurs textes (avec d'autres ML) dont l'un
s'intitulait " La lutte de libération nationale des Albanais
du Kosovo est une lutte juste. Les communistes doivent la soutenir !
" le 28/04/98 et l'autre le 24/06/99 " Au Kosovo : Ni oppression
serbe, Ni intervention impérialiste ".
Dire clairement " Non à l'Otan - Autodétermination du
peuple du Kosovo " ce n'est pas provoquer " la confusion dans les
esprits " mais se situer politiquement face à deux
contradictions de classe.
La première est un conflit entre un peuple nationalement
opprimé (le peuple albanais du Kosovo ) et son oppresseur (le
régime serbe).
La deuxième est la guerre entre les forces
impérialistes et la Yougoslavie représentée par
le régime de Milosévic.
Le prétexte " humanitaire " invoqué par les puissances
impérialistes pour justifier l'intervention militaire contre
la Yougoslavie, ne doit pas nous aveugler au point de nier
l'oppression serbe au Kosovo, la question nationale et le droit des
peuples à disposer d'eux-mêmes. C'est un fait, les
grandes puissances ont joué un rôle dans
l'éclatement de la Yougoslavie (causes externes), mais c'est
surtout les contradictions de l'impérialisme (causes internes)
et l'évolution du capitalisme yougoslave qui ont
été déterminants dans cet éclatement.
Nous sommes contre la présence de l'Otan et des autres
structures impérialistes dans les balkans.
Nous sommes contre l'occupation militaire de la région.
-4 sur le PTB :
L'opinion publique est un
enjeu important, de ce fait découle une réalité
c'est l'aspect médiatique de cette guerre avec toutes les
manipulations, mensonges, déformations possibles... c'est
aussi pour cela qu'une partie de cette opinion " progressiste "
à été troublé. Aux EP, nous n'avons
jamais " diaboliser les serbes " et nous sommes extrêmement
prudents ur la question de l'UCK, nous préférons
nous-en tenir aux faits. La suite des événements au
Kosovo, depuis l'arrêt des bombardements sur la Yougoslavie
(paix impérialiste - occupation et partage de la région
- exode des serbes...) sera certainement très instructive,
notamment sur le rôle de l'UCK (tout au moins de la fraction la
plus pro-Otan) et sur son projet politique. Rappelons qu'a l'origine
de l'UCK il y a des marxistes-léninistes, et que l'UCK est un
front.
Maintenant les EP ne sauraient soutenir ce qui serait une soumission
à l'ordre impérialiste, ou un Kosovo "
éthniquement pur ".
Dans ses positions publiées par SOLIDAIRE, le PTB a trop
souvent donné la part belle au nationalisme
réactionnaire serbe. L'argument de ton message sur " le tandem
Krivine-Laguillier " est aussi faux que celui qui consisterait
à faire l'amalgame entre le PTB et la LTF (Ligue Trotskyste de
France) qui affirme son soutien à la Serbie à longueur
de colonnes dans son journal.
-5 sur les Rouges-Bruns
: Tu parles des "
Rouges-Bruns " dans ton message à propos d'un individu
récemment invité à tenir " des propos
outranciers contre le PTB, en l'accusant de fascisme, de stalinisme,
de parti rouge-brun, etc... " dans un " quotidien belge à
grand tirage ".
Notons que les EP n'ont jamais utilisées ce genre de propos
à l'encontre du PTB.
Le camarade Jean Pestieau nous à envoyé par mail le
20/06/99 un message intitulé " ALERTE ! mouvement pour la paix
et extrême-droite en France ", il déclare " que
l'extrême-droite qui dirige le "Collectif Non à la
guerre" veut prendre le contrôle du mouvement pour la paix en
France, après le passage du PCF et de nombreux soi-disant
progressistes dans le camp de la guerre et des criminels de guerre
qui dirigent les Etats membres de l'Otan. Face à cette
situation, il est d'autant plus impérieux de contre-attaquer,
de reconstituer le mouvement pour la paix dans une orientation
authentiquement anti-impérialiste. " Toujours est-il qu'avec
l'agression impérialiste dans les Balkans, les organisations
d'extrême-droite ou " rouges-brunes " ont surfées
facilement sur la vague de slogans tels que " solidarité avec
la Yougoslavie " (compris comme la solidarité avec le
régime politique de Milosévic) ou " impérialisme
américain ennemi principal " (compris comme seul ennemi, et
seul impérialisme).
Tu dis qu'avec " des mots d'ordre tels que Non à l'OTAN et
Droit à l'autodétermination , les communistes ne se
distinguent en rien des mots d'ordre bourgeois ", nous nous pensons
au contraire qu'en précisant les trois points suivants, cela
marquait une démarcation claire avec
l'extrême-droite-fasciste-rouge-brune :
-l la guerre déclenchée le 23 mars est une guerre
impérialiste, elle vise la domination et non la
libération des peuples, elle n'est pas seulement l'oeuvre des
USA, mais aussi celle de l'Etat Français.
-2 la politique suivie par Milosévic est une politique
réactionnaire tans à l'égard des travailleurs,
des étudiants qu'à l'égard des
minorités.
-3 les peuples ont droit à l'autodétermination, qu'ils
soient Serbes, Kosovars, Monténégrins...
-6 sur le P " C " F
: Il n'est pas
étonnant qu'avec ses positions le P " C " F se soit
divisé, voire subdivisé entre les favorables à
l'intervention et les non-favorables, les anti-Milosévic et
les pro-Milosévic. Pas étonnant non plus qu'avec
l'impérialisme américain désigné comme
seul ennemi, certains responsables du P " C " F se soit fait
piéger par une pétition " anti-guerre " officié
par l'extrême-droite.
Le P " C " F a de fait cautionné l'intervention
impérialiste et la participation du gouvernement dans lequel
il siège. Il a maintenu l'opposition à la guerre sur le
terrain pacifiste (sans parler du caractère
impérialiste de celle-ci), entretenu les pires illusions sur
les structures internationales (ONU, UE, OSCE...). Quand Jospin lui a
demandé de choisir entre les manifs contre la guerre et la
cohésion de la majorité gouvernementale, il choisira.
le P"C"F restera au gouvernement coûte que coûte, quoi
qu'il arrive... car il partage l'ensemble des orientations
réactionnaires de celui-ci.
Salutations communistes
