Débat ... Débattons .... Discutons-en !

le 28/06/99 :

Réponse de Daniel pour les EP au Camarade Mao Ning (PTB).

Merci pour tes différents courriers (e-mail) , j'enregistre favorablement ta volonté de débattre avec nous. Ton message du 28/04/99 (qui traite plus précisément du mouvement ML dans les années 70 en Belgique...et en France ) fera certainement l'objet d'une autre réponse de notre part.
La réponse d'aujourd'hui est au sujet du message envoyé le 19/06/99 intitulé " Questions " avec pour titre " Lettre adressée aux E.P., ainsi qu'à l'OCML-VP, au sujet de la position de l'OCML-VP (datée du 30/04/99) , paru dans EP-INFO n°7. ".

Plusieurs remarques :

1- sur EP-Infos
2- sur L'ocml-VP
3- sur la position des EP
4- sur le PTB
5- sur les Rouges-Bruns
6- sur le P " C " F


-1 EP-Infos : La philosophie générale est de faire de ce bulletin un lieu d'infos, de prises de positions, de débats (pour ceux qui se réclament du marxisme-léninisme) et plus généralement du communisme...
Ce qui fait que nous publions des textes d'organisations (ou d'individus) avec lesquels nous pouvons avoir des désaccords secondaires ou importants. Cette ligne de conduite est également en vigueur sur notre site internet. Le sectarisme à la peau dure, car publier, avoir des liens avec telle ou telle organisation provoque :
- a - des réactions négatives de rejet.
- b - des réactions positives qui doivent conduire à un réel débat qui lui-même doit aboutir à des prises de positions voire des actions communes.
C'est le sens des " appels " des EP (le 18/10/96 " Appel aux communistes ", le 20/07/97 " Chiche ! " ), de la fondation d'un Collectif Communiste ML le 22/03/98, de la poursuite des " rencontres " entre ML etc...

-2 sur L'ocml-VP: Que nous ayons publié un communiqué de VP n'a rien d'étonnant, vu que non seulement nous avons des contacts avec cette organisation, mais que nous partageons pas mal de leurs positions politiques ( mais pas toutes...loin de là ). Dans EP-I n°7, je te répondais à la page 30 que " sur la question du Kosovo et de la Yougoslavie... " nous ne partagions " pas totalement le point de vue exprimé par VP " mais que nous en partagions "au moins l'essentiel, c'est à dire le refus de l'intervention impérialiste de l'OTAN (avec le soutien du gouvernement de l'impérialisme français) ".

-3 sur la position des EP : Les critiques que tu fais à la déclaration de VP nous concernent partiellement, les EP ont signé plusieurs textes (avec d'autres ML) dont l'un s'intitulait " La lutte de libération nationale des Albanais du Kosovo est une lutte juste. Les communistes doivent la soutenir ! " le 28/04/98 et l'autre le 24/06/99 " Au Kosovo : Ni oppression serbe, Ni intervention impérialiste ".
Dire clairement " Non à l'Otan - Autodétermination du peuple du Kosovo " ce n'est pas provoquer " la confusion dans les esprits " mais se situer politiquement face à deux contradictions de classe.
La première est un conflit entre un peuple nationalement opprimé (le peuple albanais du Kosovo ) et son oppresseur (le régime serbe).
La deuxième est la guerre entre les forces impérialistes et la Yougoslavie représentée par le régime de Milosévic.
Le prétexte " humanitaire " invoqué par les puissances impérialistes pour justifier l'intervention militaire contre la Yougoslavie, ne doit pas nous aveugler au point de nier l'oppression serbe au Kosovo, la question nationale et le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. C'est un fait, les grandes puissances ont joué un rôle dans l'éclatement de la Yougoslavie (causes externes), mais c'est surtout les contradictions de l'impérialisme (causes internes) et l'évolution du capitalisme yougoslave qui ont été déterminants dans cet éclatement.
Nous sommes contre la présence de l'Otan et des autres structures impérialistes dans les balkans.
Nous sommes contre l'occupation militaire de la région.

-4 sur le PTB : L'opinion publique est un enjeu important, de ce fait découle une réalité c'est l'aspect médiatique de cette guerre avec toutes les manipulations, mensonges, déformations possibles... c'est aussi pour cela qu'une partie de cette opinion " progressiste " à été troublé. Aux EP, nous n'avons jamais " diaboliser les serbes " et nous sommes extrêmement prudents ur la question de l'UCK, nous préférons nous-en tenir aux faits. La suite des événements au Kosovo, depuis l'arrêt des bombardements sur la Yougoslavie (paix impérialiste - occupation et partage de la région - exode des serbes...) sera certainement très instructive, notamment sur le rôle de l'UCK (tout au moins de la fraction la plus pro-Otan) et sur son projet politique. Rappelons qu'a l'origine de l'UCK il y a des marxistes-léninistes, et que l'UCK est un front.
Maintenant les EP ne sauraient soutenir ce qui serait une soumission à l'ordre impérialiste, ou un Kosovo " éthniquement pur ".
Dans ses positions publiées par SOLIDAIRE, le PTB a trop souvent donné la part belle au nationalisme réactionnaire serbe. L'argument de ton message sur " le tandem Krivine-Laguillier " est aussi faux que celui qui consisterait à faire l'amalgame entre le PTB et la LTF (Ligue Trotskyste de France) qui affirme son soutien à la Serbie à longueur de colonnes dans son journal.
-5 sur les Rouges-Bruns : Tu parles des " Rouges-Bruns " dans ton message à propos d'un individu récemment invité à tenir " des propos outranciers contre le PTB, en l'accusant de fascisme, de stalinisme, de parti rouge-brun, etc... " dans un " quotidien belge à grand tirage ".
Notons que les EP n'ont jamais utilisées ce genre de propos à l'encontre du PTB.
Le camarade Jean Pestieau nous à envoyé par mail le 20/06/99 un message intitulé " ALERTE ! mouvement pour la paix et extrême-droite en France ", il déclare " que l'extrême-droite qui dirige le "Collectif Non à la guerre" veut prendre le contrôle du mouvement pour la paix en France, après le passage du PCF et de nombreux soi-disant progressistes dans le camp de la guerre et des criminels de guerre qui dirigent les Etats membres de l'Otan. Face à cette situation, il est d'autant plus impérieux de contre-attaquer, de reconstituer le mouvement pour la paix dans une orientation authentiquement anti-impérialiste. " Toujours est-il qu'avec l'agression impérialiste dans les Balkans, les organisations d'extrême-droite ou " rouges-brunes " ont surfées facilement sur la vague de slogans tels que " solidarité avec la Yougoslavie " (compris comme la solidarité avec le régime politique de Milosévic) ou " impérialisme américain ennemi principal " (compris comme seul ennemi, et seul impérialisme).
Tu dis qu'avec " des mots d'ordre tels que Non à l'OTAN et Droit à l'autodétermination , les communistes ne se distinguent en rien des mots d'ordre bourgeois ", nous nous pensons au contraire qu'en précisant les trois points suivants, cela marquait une démarcation claire avec l'extrême-droite-fasciste-rouge-brune :
-l la guerre déclenchée le 23 mars est une guerre impérialiste, elle vise la domination et non la libération des peuples, elle n'est pas seulement l'oeuvre des USA, mais aussi celle de l'Etat Français.
-2 la politique suivie par Milosévic est une politique réactionnaire tans à l'égard des travailleurs, des étudiants qu'à l'égard des minorités.
-3 les peuples ont droit à l'autodétermination, qu'ils soient Serbes, Kosovars, Monténégrins...

-6 sur le P " C " F : Il n'est pas étonnant qu'avec ses positions le P " C " F se soit divisé, voire subdivisé entre les favorables à l'intervention et les non-favorables, les anti-Milosévic et les pro-Milosévic. Pas étonnant non plus qu'avec l'impérialisme américain désigné comme seul ennemi, certains responsables du P " C " F se soit fait piéger par une pétition " anti-guerre " officié par l'extrême-droite.
Le P " C " F a de fait cautionné l'intervention impérialiste et la participation du gouvernement dans lequel il siège. Il a maintenu l'opposition à la guerre sur le terrain pacifiste (sans parler du caractère impérialiste de celle-ci), entretenu les pires illusions sur les structures internationales (ONU, UE, OSCE...). Quand Jospin lui a demandé de choisir entre les manifs contre la guerre et la cohésion de la majorité gouvernementale, il choisira. le P"C"F restera au gouvernement coûte que coûte, quoi qu'il arrive... car il partage l'ensemble des orientations réactionnaires de celui-ci.

Salutations communistes

-RETOUR SOMMAIRE EP-I n°8-


HOMEPAGE