ç

è

L'OTAN : INSTRUMENT D'AGRESSION ET D'EXPANSION DE L'IMPERIALISME US.

    Le 4 avril 1943 était signé le pacte de l'OTAN par les pays capitalistes occidentaux (sauf l'Allemagne occidentale) sous la baguette de l'impérialisme US. La signature de ce Traité représentait le couronnement logique de tout un édifice politique qui s'échafaudait depuis longtemps. Dans son célèbre discours de Fulton, le 5 mars 1946, Churchill avait ouvertement préconisé la nécessité de former sans délai une étroite alliance militaire entre, les USA et la Grande-Bretagne afin d'intervenir au plus tôt contre l'URSS avant que celle-ci ne possède la bombe atomique. Le 13 janvier 1948, le politicien réactionnaire américain Dewey. candidat à la Maison Blanche, déclarait : " Nous perdons la Chine, c'est au tour de l'Europe maintenant ". Ainsi, le premier grand revers de l'impérialisme américain en Asie s'accompagnait d'une intensification de son expansion en Europe occidentale.
    Dès sa création, l'OTAN fut un pacte militaire entièrement soumis à l'impérialisme US. au double but avoué d'imposer l'hégémonie US en Europe occidentale (pendant militaire du plan économique Marshall de 1948), et d'être l'instrument d'agression de l'impérialisme contre le camp socialiste.

LE TRAITE DE VARSOVIE : LEGITIME DEFENSE

    Les accords de Paris du 23 octobre 1954 ouvraient les portes de l'OTAN à l'Allemagne occidentale. Le réarmement de l'Allemagne revancharde dans le cadre de l'OTAN, achevait le dispositif agressif mis sur pied par l'impérialisme US pour se lancer dans l'aventure militaire contre le camp socialiste en Europe Le 13 novembre 1954, l'URSS protestait contre ces accords et proposait une réunion à Moscou de tous les Etats européens en vue d'élaborer un système de sécurité collective dans cette région. Les efforts pacifiques de l'URSS furent vains.
    Aussi était-il devenu urgent pour les pays du camp socialiste de se défendre contre les préparatifs d'agression de l'impérialisme et des revanchards. Ainsi naquit le 14 mai 1955 le Traité de Varsovie, organisation militaire de légitime défense des pays socialistes d'Europe, conformément à l'article 51 de la Charte des Nations Unies.

CONTRE-REVOLUTION EN URSS

    Début 1956 se tient le XXème Congrès du PCUS, congrès de la contre-révolution et du révisionnisme triomphant. Dès lors, sous la direction de Khrouchtchev puis de Brejnev, l'URSS de Lénine et de Staline, le premier pays socialiste au monde, dégénère en un pays capitaliste impérialiste : l'appareil d'Etat de la dictature du prolétariat devient l'appareil d'Etat de la nouvelle bourgeoisie bureaucratique.
    Dès lors qu'en URSS le socialisme se transforme en son contraire, le Pacte de Varsovie, d'instrument de légitime défense qu'il était, est totalement converti en un instrument aux mains des révisionnistes chauvins de Moscou pour la réalisation de leurs buts.

LA CONVERSION DU PACTE EN UN INSTRUMENT D'INTEGRATION ET D'AGRESSION DU SOCIAL IMPERIALISME

    De moyen de défense collective contre les menaces d'agression impérialiste, le Pacte de Varsovie s'est transformé en un moyen d'attaque contre ses propres membres. Ses objectifs sont les objectifs de la politique étrangère soviétique visant à dominer et à soumettre les autres peuples, à pénétrer économiquement et militairement dans les autres pays, à sauvegarder les zones d'influence du social-impérialisme et à les élargir. Ces caractères sont particulièrement évidents quand on analyse l'organisation du Pacte : on constate alors une intégration organique sous direction soviétique, une absence de coordination fonctionnelle et une dépendance opérationnelle totale vis à vis de l'URSS.

    L'intégration organique : toutes les forces armées des pays membres sont placées sous la direction d'un commandement dit " unifié ". En fait le commandant en chef a toujours été un Soviétique. L'organisation des forces armées de chaque pays est calquée sur celle de l'URSS (du ministère à l'escouade). La standardisation des armements et des équipements est complète et sont pour l'essentiel fabriqués en URSS. Le Pacte possède un Comité consultatif politique qui est saisi lorsque se posent des problèmes de politique internationale par exemple. Mais comme l'indique son nom il n'est que " consultatif " et ne décide de rien, le commandement unifié dirigé par les Soviétiques est autonome du Comité, En outre, le siège de la Commission permanente du Comité est à Moscou et son Secrétariat est installé dans les locaux même du ministère des Affaires étrangères soviétique !

    Bien que l'article 7 du Pacte prévoit que " les parties contractantes s'engagent à ne participer à aucune coalition ou alliance et à ne conclure aucun accord dont les buts seraient en contradiction avec ceux du présent Traité ", les Soviétiques ne se sont pas gênés, comme l'ont souligné avec justesse les communistes albanais, pour conclure en 1963 un traité tri-partite (GB-USA URSS) sur " l'arrêt partiel des essais nucléaires ", puis en 1968 un Traité URSS-USA sur la " non prolifération des armes nucléaires ", bafouant du même coup la lettre et l'esprit du Traité, la souveraineté des autres pays membres.

    La " Coordination fonctionnelle " envisage le stationnement des troupes soviétiques sur le territoire des pays membres et l'utilisation des forces du Pacte. Or, depuis 1968 les troupes soviétiques dans les pays satellites ont augmenté de plus de 20% si bien qu'en 1973 les forces terrestres soviétiques s'élevaient à 30 divisions (soit 300.000 hommes). L'article 8 du Pacte exclut toute opération de police ou de maintien de l'ordre de la part des troupes du Pacte dans un pays membre : l'agression de la Tchécoslovaquie montre à l'évidence ce qu'il en est de cette clause. En fait, le déséquilibre entre l'URSS et les autres membres du Pacte est tel que l'utilisation des institutions du Pacte demeure à l'entière discrétion des Soviétiques.

    La dépendance opérationnelle des pays membres vis à vis de l'URSS est fondée sur la situation de monopole de cette dernière : les " alliés " dépendent de l'URSS pour les armes importantes. Par exemple, la fabrication d'un ensemble complet d'équipement ou la constitution d'une réserve de guerre permettant des actions militaires indépendantes sont soumises à l'autorisation des maîtres du Kremlin. L'URSS possède un monopole absolu pour ce qui est de la fabrication, du choix de l'emplacement et de l'utilisation de la gamme des armes nucléaires tant tactiques que stratégiques. Par ailleurs, les forces aériennes, comme les autres sont placées sous commandement soviétiques : les " alliés " ne peuvent posséder " en propre " que des appareils d'interception ou d'appui. Seule l'URSS fabrique, possède et contrôle les bombardiers à long ou moyen rayon d'action.

    Ainsi, l'intégration militaire et politique des pays révisionnistes par le biais du Traité de Varsovie (et dont le pendant économique est le COMECON) représente aujourd'hui le principal mécanisme visant à leur intégration territoriale à l'URSS. C'est la méthode la plus " efficace " pour liquider tout signe d'indépendance ou de souveraineté des pays satellites.

    La formidable armada, que sous couvert du Pacte les Soviétiques ont massé en Europe orientale, ne correspond nullement, tant en quantité qu'en qualité, à des mobiles de " défense ". En 1973 les troupes soviétiques stationnant en Europe ont augmenté de 50% leur force aérienne tactique. A cette date on estimait qu'en Europe de l'Est et dans la Russie d'Europe étaient concentrées les 3/5 des troupes terrestres et plus des 3/4 des forces aériennes, les 3/4 des missiles de portée moyenne étaient braqués vers l'Europe occidentale. Par rapport à 1968, l'artillerie soviétique en Europe orientale a plus que doublé et le nombre des chars soviétiques en RDA s'est accru de plus de 30%. En janvier 1973 (mais ces chiffres sont aujourd'hui sensiblement dépassés) les forces du Pacte alignaient en Europe :

        - Flanc Nord et Europe centrale : 4.200 avions de combat tactique, 37 divisions d'Infanterie (370.000 hommes), 28 divisions mécanisées (16.000 chars)

        - Flanc Sud (Méditerrannée) : 1.200 avions de combat tactique, 21 divisions d'infanterie, 9 divisions mécanisées (5.700 chars).

    Les " réserves " stationnées dans les trois régions militaires de la Russie d'Europe s'élèvent à 30 divisions d'infanterie (300.000 hommes) et plus de 3.000 chars !

    La disproportion flagrante entre les forces militaires du Pacte et celles de l'OTAN, la nature même des manœuvres conjointes des armées du Pacte qui ont pour thème la " pénétration profonde en territoire ennemi ", l'arrivée sur la " ligne de front " de troupes spéciales soviétiques calquées sur le modèle des " marines " US, notamment en RDA, démontrent, d'une manière indiscutable, que l'Etat-Major militaire des dirigeants soviétiques a substitué à une stratégie défensive une stratégie fondamentalement offensive, agressive.

LE PACTE DE VARSOVIE CONTIENT EN LUI-MEME SA PROPRE NEGATION

    Les peuples des pays de l'Europe de l'Est aspirent à l'indépendance et à la souveraineté nationales, ils comprennent de mieux en mieux la véritable nature du Traité de Varsovie. L'invasion de la Tchécoslovaquie, pays membre du Traité, n'a pas uniquement ouvert les yeux au peuple tchécoslovaque !
    L'armée soviétique quant à elle, éduquée par les nouveaux tsars dans l'esprit du chauvinisme grand-russe, de l'expansion territoriale et de l'hégémonie politique et militaire, ne possède pas la cohésion, l'esprit combatif et la force qu'on lui prête. Comme toutes les armées impérialistes elle semble forte de l'extérieur, mais de l'intérieur elle est pourrie. On se souvient de l'épidémie de " dépressions nerveuses " qui a frappé les rangs de l'armée soviétique pendant l'occupation de la Tchécoslovaquie ! Les jeunes soldats soviétiques étaient partis combattre la " contre-révolution " en " sauveurs ", mais ils ne virent qu'un peuple en lutte pour reconquérir son indépendance et sa souveraineté nationales, ils n'étaient que des " agresseurs " !

LUTTONS POUR LA DESTRUCTION DES BLOCS AGRESSIFS !

    Les peuples d'Europe qui ont déjà connu deux guerres mondiales dévastatrices, aspirent à la paix, à l'indépendance, à la sécurité et à la coopération. Ils peuvent vivre sans l'OTAN et sans le Pacte de Varsovie.
    La lutte contre l'OTAN et le Pacte de Varsovie, contre ces deux blocs agressifs manipulés par les deux super-puissances, constitue une lutte pour le renforcement de la souveraineté nationale, une lutte pour la liberté et l'indépendance, pour assurer l'égalité dans les relations internationales. S'opposer à la présence de ces deux blocs agressifs militaires, c'est s'opposer au danger de déclenchement d'une guerre agressive à laquelle se préparent les deux superpuissances.

Hervé GAY

ç

è