Les EP prennent trés au sérieux l'offensive réactionnaire menée autour de la promotion du « LIVRE NOIR DU COMMUNISME », ouvrage collectif (autour de Stéphane Courtois) qui bénéficie d'une énorme publicité, mais qui suscite des polémiques, débats et diverses prises de positions.
C'est pour faire le point sur ce sujet, que cet article des EP est fait. Cet article est volontairement schématique, synthétique, il ne demande qu'à être analysé et discuté, il est construit autour de 3 points :

1/ - La campagne
2/ -Les réactions
3/ -Comment la combattre

1/ LA CAMPAGNE AUTOUR DU LIVRE NOIR DU COMMUNISME:

La sortie du « Livre noir du communisme » s'inscrit dans une sinistre tradition toute droit surgit des égouts de l'éxtrême-droite fasciste.

La campagne actuelle fonctionne avec des ''ressorts'' déjà utilisés en 1977 lors de la promotion des « Nouveaux-Philosophes »:
Publicités, médias aux ordres, ex-maoïstes ou ''communistes'' devenus renégats, pseudo-historiens et vrais professionnels de l'anticommunisme.

La forme et le contenu sont aussi directement dans la logique d'un F. Furet (qui est mort avant d'avoir pu préfacer ce livre), et des émissions de télévision comme "Les dossiers de l'histoire" Hitler-Staline, liaisons dangereuses diffusées à partir du 30 novembre 96 sur FR3 à 22h25. Dans un communiqué les EP ont protestées contre cette émission. Dans son communiqué du 29/11/96 les EP déclaraient notamment que :
" Faire un parallèle entre Hitler et staline revient à
-minimiser l'horreur du nazisme
-ne pas comprendre la spécificité du nazisme hitlérien
-mettre sur le même plan bourreaux et victimes
-ne pas voir l'opposition irréductible entre communisme et nazisme
-innocenter l'impérialisme qui à générer le fascisme"

Les ''arguments'' utilisés dans ces émissions sont les mêmes qu'aujourd'hui, son contenu est également identique :

-révision de l'histoire
-banalisation du nazisme
-dénaturation du rôle de l'URSS

La différence est qu'elle va encore plus loin dans sa logique de réhabilitation du nazisme et du fascisme.
Seulement aujourd'hui en plein procès Papon, en pleine période de crise, de chômage et de montée en puissance du nationalisme, du racisme, du chauvinisme etc...au moment ou l'on reparle de l'assassinat d'Enersto CHE Guévara par la CIA en Bolivie, que l'on célèbre l'anniversaire des 80 ans de la Révolution Bolchevique, c'est à ce moment précis que sort, et ce n'est pas un hasard ''Le livre noir du communisme''.
C'est le coup d'envoi d'une campagne énorme, sans précédent depuis la seconde guerre mondiale.
La logique interne de cette campagne, c'est le mécanisme qui mène de l'anticommunisme au fascisme.
C'est avec des ''informations'', des sources venant directement des groupes d'extrême-droite ou de l'ancien service de propagande nazi que les ''révélations'' sur le caractère intrinsèquement mauvais du communisme sont faites.

Le but de cette campagne :

-établir une analogie entre nazisme et communisme et puisque que les ''chiffres'' montrent que le nazisme et quatre fois moins criminel que le communisme, opérer une réhabilitation rampante du nazisme.
-montrer que le système capitaliste/impérialiste (même avec des ''défauts'') est le moins pire des systèmes.
-que toutes tentatives pour établir une société différente, solidaire, socialiste...ne peut que mener qu'à l'horreur.


2/ LES REACTIONS:

Bien entendu tout ceux qui ont directement intérêt au maintien du système capitaliste d'exploitation, d'oppression et de pillage... c'est à dire la bourgeoisie, les capitalistes, le patronat...
Mais surtout ceux qui sont de fidèles défenseurs du système économique (de propriété privée des moyens de production), les fascistes du FN. Qui sont aussi comme par hasard des ennemis irréductibles du communisme.

Le courant d'opinion allant du Monde-Diplomatique à Gille Perrault en passant par la social-démocratie (PS), le P« C »F ou toutes les nuances du Trotskysme, critiquent le « livre noir... » bien entendu avec d'énormes nuances et différences.
Certains ne partageant pas du tout l'optique communiste ou Marxiste-Léniniste, car ils restent très influencés (pression idéologique) par certaines formes d'anticommunisme ou de révisions du marxisme comme le P « C »F qui est lui-même directement interpellé, ce qui provoque aussi des remous en son sein. Le P« C »F a contribué, participé et quelques fois alimenter des campagnes anticommunistes de dénigrement et de révision de l'histoire. C'est le révisionnisme du P « C »F qui servait de prétexte.
Robert Hue ne peut réellement argumenter et s'opposer efficacement au thèses de Courtois and co, vu qu'il reprend à son compte toute une partie de celles-ci, sans voir que l'antistalinisme est à la fois un moyen et un prétexte à l'anticommunisme.
Les trotskystes apparemment moins gênés que le P« C »F, ne semblent pas comprendre les mécanismes de cette offensive idéologique. Il est vrai qu'ils ont aussi à ce sujet contribué à la confusion, et même lourdement. Ce que n'empêche pas qu'au sein du P« C »F ou des organisations trotskystes il y ait des individus sincèrement écoeurés par l'amalgame de Courtois.

L'absence de réactions coordonnées et bien qu'ayant compris l'enjeu et l'importance de l'attaque de la bourgeoisie, les communistes ont commencé de réagir. Bien sûre la réalité du constat de divisions qu'avait fait les EP, se manifeste durement aujourd'hui, lorsqu'il faudrait s'opposé d'une manière plus efficace au rouleau compresseur de l'anticommunisme.
Les EP regrettent qu'une réaction collective ne soit organisée sur ce thème.


3/ QUEL COMBAT MENER ?:

Le combat doit être à la mesure de l'enjeu, il doit définir des cibles des objectifs, évidemment il ne doit pas faire l'impasse sur la lutte contre le révisionnisme.
Il doit aussi prendre très au sérieux, premièrement l'utilisation par le FN du ''livre noir...'', deuxièmement de la confusion idéologique et des ravages qu'elle provoque, troisièmement du but réel qui pointe dans les propos de Courtois qui s'étonne étrangement du fait que de nos jours « des groupes ouvertement révolutionnaires sont actifs, et s'expriment en toute légalité, traitant par le mépris la moindre réflexion critique sur les crimes de leurs prédécesseurs (...) ».

Autre moment ou Courtois montre clairement sa cible et son but :

L'émission de FR3 le mercredi 3.12.97 à «LA MARCHE DU SIECLE » :
« Jean-Marie Cavada : la question de Mr Courtois ?
S. Courtois : Juste une petite question, donc Mr HUE à condamné le Stalinisme, donc Staline. Je pose une question: Comment se fait-il que cet ouvrage (il montre le livre de Ludo Martens UN AUTRE REGARD SUR STALINE) qui est une réhabilitation flamboyante de STALINE, ai été vendu à la fête de l'huma à la librairie. Je suis désolé, je l'ai acheté là-bas (la caméra fait un gros plan sur le livre) au stand EPO. »

R. HUE rappel son engagement « antistalinien, jusqu'au bouts des ongles ».

S. Courtois : je vous crois monsieur, alors je vous pose la question (il montre encore le livre de ludo Martens) il y encore du travail à faire pour un petit peu nettoyer le Parti Communiste de ce néostalinisme. »

Ainsi ce ''démocrate'' ennemi du goulag indique à la bourgeoisie que :

1/ des organisations révolutionnaires s'expriment en toutes légalités, ce qu'il semble regretter... et que :
2/ le P »C »F de R. hue doit être nettoyé (c'est à dire plus clairement que les éditions EPO ne doivent plus vendre le livre « néostaliniste » de Ludo Martens ou ne soit plus invité à la fête de l'huma) ce qu'il semble proposer...

Les EP ont commencé à collecter des infos, des réactions sur le livre noir du communisme, que ce soit des articles de presse (La Forge, 1er Mai Infos, Partisan, le Monde Diplo...) ou sur internet. Nous avons envoyé un article au BIP (Paris) et au PTB (Belgique) pour les éditions EPO, au MML de Bruxelles, et au KARTEL 21 (Marseille). D'autres organisations seront contactées à ce sujet.

.......

...