QUELLE SOLIDARITÉ AVEC LES SANS-PAPIERS ?

==> Pourquoi la Gauche persiste-t-elle à refuser une remise en cause globale de la politique d'immigration mise en place par la droite ?
Pourquoi n'a-t-elle pas abrogé la loi Pasqua ?

==> Pourquoi Jospin et Chevènement multiplient-ils les circulaires qui divisent les Sans-papiers entre bons et mauvais dossiers, traités de façon complètement arbitraire ?

==> Pourquoi excluent-ils 64 000 personnes, c'est-à-dire à peu près la moitié des Sans-papiers, de la régularisation ? C'est un millième de la population en France.

==> Pourquoi les Sans-papiers régularisés eux-mêmes n'obtiennent-ils dans leur majorité que des cartes de 1 an, et souvent un renouvellement limité à trois mois ?

QUEL EST LE BUT DE CE GOUVERNEMENT DONT LA MAJORITÉ SE DIT "SOCIALISTE", ET UNE PARTIE, MÊME, "COMMUNISTE" ?

Si la "Gauche plurielle" défendait un tant soit peu les intérêts des travailleurs, quel problème y aurait-il pour qu'elle satisfasse les revendications que défendent plusieurs collectifs en lutte depuis 2 ans et que nous soutenons pleinement :

==> Régularisation de tous les Sans-papiers
==> Abrogation des lois Pasqua et Chevènement
==> Carte de 10 ans pour tous
==> Fermeture des centres de rétention
==> Fin des expulsions, retour des expulsés
==> Abolition de la double peine
==> Égalité des droits entre français et immigrés

En plus d'une mesure de simple justice, cela couperait l'herbe sous le pied des employeurs clandestins et renforcerait l'ensemble des travailleurs face au patronat. Pourquoi ne le font-ils pas ?

CE QU'ILS FONT, C'EST UNE POLITIQUE À DEUX VISAGES :

* D'un côté ils régularisent certains Sans-papiers pour sauvegarder l'image de marque de la France bien ternie par les coups de hache de St Bernard. Du même coup, ils flattent les sentiments humanistes d'une partie de leur électorat petit-bourgeois qui n'a rien contre le capitalisme, à condition qu'il garde un visage humain.

* Mais de l'autre, ils maintiennent une partie des travailleurs dans une précarité absolue, les livrant ainsi aux pires formes d'exploitation ; en sachant que ça fait pression sur les conditions de salaire, de travail et de vie de l'ensemble des travailleurs.

EH BIEN ÇA, CE N'EST PAS UNE POLITIQUE DE DÉFENSE DES TRAVAILLEURS, MAIS UNE POLITIQUE DE DÉFENSE DES INTÉRÊTS BIEN COMPRIS DES PATRONS ; UNE POLITIQUE DE DÉFENSE DES INTÉRÊTS DE L'IMPÉRIALISME FRANÇAIS.

C'est la même politique que sur les 35 heures : en échange de l'illusion d'une réduction du temps de travail (car en réalité, dans de nombreux cas, le temps de travail va augmenter) et de quelques emplois créés, ils sont en train de faire passer ce qu'aucun gouvernement de droite n'avait pu faire passer : la flexibilité absolue du temps de travail, la multiplication des heures supplémentaires, la dégradation des conditions de vie et de travail de millions de travailleurs, la précarisation généralisée. On a vu ce que donnait cette politique avec l'accord signé dans la métallurgie. Cet accord n'est pas une trahison de la politique du gouvernement, comme le prétendent les partis les syndicats réformistes, mais bel et bien l'aboutissement de cette politique.

DANS LE MOUVEMENT DES SANS PAPIERS, DEUX ORIENTATIONS S'AFFRONTENT AUJOURD'HUI

==> L'une défend une position de collaboration avec le gouvernement.

Ceux qui portent cette orientation proposent seulement de le pousser à faire un petit effort. Ils supplient Jospin de régulariser. Normal : certains soutiens ont des ministres dans ce gouvernement, ils sont le cul entre deux chaises.
Ils limitent les revendications à la régularisation de ceux qui ont fait la demande.
Ils entretiennent l'illusion qu'on pourrait obtenir gain de cause en occupant des églises et en recueillant des signatures.
Ils ont choisi comme forme d'action les parrainages qui favorisent le rôle des personnalités, les actions individuelles, le paternalisme et le cas par cas.

==> L'autre orientation a choisi de lutter sur la base de la plate-forme unitaire des Sans-papiers.

Parce qu'avec ou sans emploi, les Sans-papiers sont avant tout des travailleurs : ils se sont exilés pour trouver du travail, pas pour faire du tourisme.

Parce que l'absence de papiers n'est que la face visible de leur absence de droits : droit au logement, à la santé, à l'éducation ; droits syndicaux et civiques.

Parce que cette absence de droits fonde leur unité d'intérêt avec les millions de précaires et avec l'ensemble des travailleurs.

Parce que les conséquences de leur situation de sans-droits pèsent sur tous : pression pour imposer les bas salaires, de mauvaises conditions de travail, des horaires flexibles...

Parce que nous refusons ce type de société, nous avons choisi cette seconde orientation pour continuer à soutenir la lutte des Sans-papiers :

La lutte des Sans-papiers est fondée sur la défense d'intérêts communs à tous les travailleurs.

NOUS PROPOSONS DONC DE DÉVELOPPER LES "JUMELAGES" DÉJÀ MIS EN PRATIQUE PAR PLUSIEURS COLLECTIFS

Le jumelage est un engagement entre travailleurs organisés (intersyndicales, syndicats, sections syndicales d'entreprise, comités...) et des collectifs de Sans-papiers en lutte, afin de s'assurer une solidarité mutuelle.

Il peut prendre différentes formes :

==> Échange et diffusion des informations sur les luttes de chacun.
==> Actions de propagande communes : tracts, réunions publiques, manifestations.
==> Solidarité réciproque contre la répression.
==> Soutien logistique à la lutte des Sans-papiers : reproduction de textes, locaux.
==> Interventions auprès des administrations : EDF, impôts, PTT.
==> Actions communes pour l'égalité des droits pour tous : santé, éducation, logement...

Des jumelages ont déjà eu lieu entre la CGT Rhône Poulenc et un foyer de Vitry, entre l'intersyndicale du CNAM et le 6ème Collectif, Sud-Éducation et le 6ème Collectif...

Décidés à développer ce type de solidarité avec les Sans-papiers, nous en faisons la proposition aux militants du 93 en accord avec l'orientation défendue dans ce texte, base de débat pour une concrétisation des formes de lutte.

HOMEPAGE