-III-
Ultime sursaut. Division
du C.C., liquidation par les
jusqu'au-boutistes.
Fin du mouvement.
..... Cependant depuis
quelques temps, les résidents et leurs
délégués constatant la
débâcle qu'entraînaient les expulsions
massives, multipliaient les pressions sur le C.C. Une
fraction de celui-ci, la moins engagée dans
l'opération syndicaliste, réunit alors de
nouveau l'ensemble des délégués de
foyers, y compris certains de province comme Reims dans
plusieurs réunions début Novembre (il faut
remarquer que cela faisait longtemps qu'il n'y avait plus
eut de réunions aussi larges de
délégués). A l'issue de 3 longues
réunions de ce type (où participait
l'écrasante majorité des
délégués de foyers encore en
grève), le C.C. fit connaître publiquement sa
nouvelle ligne, le 16 Novembre, dans une réunion
où il lut son dernier texte politique
publié.
..... C'était un texte
en partie de bilan de 5 ans de lutte et qui se terminait pas
une modification de la ligne du C.C. quant aux
négociations, tenant compte du rapport des forces du
moment.
..... Citons les extraites les
plus significatifs de ce texte:
"Il y a 5 ans, rompant le silence sur
près de 20 ans d'oppression et d'exploitation
éhontée, qu'aucun parti de gauche ni aucune
organisation syndicale, prétendument
défenseurs de la classe ouvrière, n'avaient
dénoncé à ce jour, nous,
résidents des foyers Sonacotra, ADEF, AFRP 135 000 en
juin 78), déclenchions l'une, des grèves les
plus longues, les plus dures, mais aussi les plus
réprimées de ces dernières
années.
..... De ce formidable mouvement de révolte et
de refus de l'état d'exception dans les foyers
devaient naître:
..-1 Son noyau interne le C.C. (...)
..-2 La plate-forme revendicative
générale (...)
..... C'est avec cette plate-forme que, pendant 5
années de lutte, le C.C. a pu:
..... a) Regrouper les ouvriers de 24
nationalités, de 120 foyers Sonacotra, ADEF, AFRP
(...)
..... b) Imposer DE FAIT dans les foyers en
grève:
...-la liberté face aux gérants
racistes (liberté de visite, de réunion,
etc).
...-le boycott des règlements
intérieurs policiers,
...-la reconnaissance de fait des comités
de résidents élus par les A.G. et leur
C.C.
...-le blocage des tarifs du loyer pendant
plusieurs années.
..... c) Gagner le soutien de plusieurs milliers de
travailleurs immigrés mais aussi français pour
pouvoir résister victorieusement jusqu'à
maintenant à tous les assauts du pouvoir. (...)
..... C'est cela qui a expliqué et explique
aujourd'hui l'acharnement avec lequel tout au long de ces 5
années, la bourgeoisie s'est farouchement
attachée à briser notre lutte. (...) Mais
c'est véritablement au printemps 78, qu'achevant
d'unifier son système législatif, il engagera
l'assaut définitif contre notre lutte et contre les
travailleurs immigrés d'une manière
générale, assaut dont les juges marionnettes,
racistes au besoin (témoin le juge Fabre) et ses
flics enragés se sont chargés
d'exécuter les basses besognes contre les
résidents en lutte.
..... Cette politique du gouvernement, nous le disons
tout haut a reçu le soutien précieux du
P.C.F., de la C.G.T., et dans une moindre mesure, de la
C.F.D.T. (...)
..... Dès 1975, ils ont tenté sans
succès le noyautage des premier comités de
résidents en grève, avant de verser dans la
calomnie mensongère. (...) .
..... Récemment, à la faveur de
l'offensive généralisée du pouvoir,
chaussant les bottes de ce même pouvoir, ils
proposeront aux résidents la capitulation devant les
expulsions par la signature de protocoles d'acceptation de
la loi des sociétés gestionnaires (Garges,
Aulnay, Nanterre...). Et, comble de trahison.:
...-à Gennevilliers, la C.G. T., sous
couvert de bataille contre les "gauchistes", pactisant avec
le gérant raciste et les flics, enverra à la
prison de Fleury-Mérogis un ouvrier honnête,
délégué bénéficiant
depuis 3 ans de la confiance de ses camarades, pour
extorsion de fonds ! !
....à Villejuif, les militants du P.C.F.
remplaceront les flics le soir pour interdire
l'entrée du foyer à un
délégué expulsé le matin; le
délégué était membre du C.C.
...-Enfin, à Garges-Ies-Gonnesses, la
municipalité P.C.F. désignera les
résidents à la vindicte populaire parce
qu'expulsés, ils ont osé camper sur un terrain
qui, soit-disant, était destiné à la
construction d'une école !
..... Voilà les faits. Ainsi, pour nous, la
politique du P.C.F. n'a été ni conjoncturelle
ni menée au hasard. C'est la pratique d'un parti et
d'une organisation syndicale qui, aujourd'hui comme demain,
s'opposeront toujours aux ouvriers partout où ils
voudront prendre en main leurs affaires et arracher leurs
revendications à la bourgeoisie.
..... La C.F.D.T , quant à elle, a toujours eu
un double visage par rapport à notre lutte et par
rapport au C.C. (...)
..... Aujourd'hui, après la brutale offensive
du pouvoir engagée depuis Juin 78, malgré la
courageuse résistance des résidents et de tous
ceux qui les ont soutenus contre les feux conjugués
de la bourgeoisie et du trio PCF-CGT-CFDT, notre lutte
traverse une des périodes les plus dures de son
histoire. (...)
..... Face à cette situation difficile, le
C.C., refusant tout à la fois les actes de
désespoir et la politique du " laisser se
dérouler" le rouleau compresseur sur les
résidents grévistes -ce qui aurait pour
résultat leur écrasement total et l'
instauration d'une "paix de cimetière " pendant des
dizaines d'années dans les foyers -a adopté,
à l'unanimité des foyers qui le composent, les
décisions suivantes:
...-chaque comité de résidents
pourra ouvrir des négociations avec les seuls
représentants des sociétés
gestionnaires respectives sur les points (...)
...-à ces points pourront s'ajouter les
revendications propres à chaque foyer.
...-aucune signature définitive ne peut
être apposée sur un protocole avant accord de
l'A.G. et concertation de tous les comités de
résidents.
le 13/11/79 "
..... Une liste jointe
reprenait l'essentiel de la plate-forme du C.C., mais en ne
faisant plus un préalable de la reconnaissance du
C.C., et s'engageant à la reprise des paiements aux
prix de Juin 79, sous réserves d'expertises.
Concessions majeures, susceptibles d'ouvrir la voie à
des négociations de chaque Comité de
Résidents, qui recevaient la directive d'envoyer une
lettre à la Sonacotra pour ouvrir ces
négociations.
..... Sursaut tardif,
mais juste. Les maoïstes qui étaient partisans
depuis la fin de l'été que le C.C. tienne
compte de la nouvelle situation et se préoccupe du
sort réel des résidents menacés, vont
soutenir résolument cette nouvelle orientation.
..... Nous le faisons
immédiatement savoir au C.C. dans sa réunion
publique, proposant que dès ce moment une bataille
pour ces négociations soient engagée au niveau
de chaque foyer comme au niveau d'ensemble. Nous le
confirmons les jours suivants dans une lettre
adressée au C.C. où nous écrivons que
la nouvelle orientation du C.C. traduit:
..... "Votre
volonté de ne pas renier les acquis de votre lutte
depuis 5 ans... Votre volonté de ne pas tomber non
plus dans des positions "catastrophistes ",
jusqu'au-boutistes qui risqueraient d'amener
l'écrasement complet de la lutte des foyers. Cette
nouvelle situation traduit à notre avis le fait que
vous êtes tout à la fois:
..... -à
l'écoute des préoccupations légitimes
des résidents, face aux multiplications des
expulsions, saisie-arrêts et autres attaques.
..... -que vous entendez
jouer un rôle d'organisation dirigeante, c'est
à dire tenir compte du rapport de force d'ensemble
qui existe aujourd'hui, rapport de force favorable à
la Sonacotra et à l'État et qui exige un
certain nombre de concessions provisoires (dont celle
majeure, d'engager des négociations dirigées
par un ou plusieurs comités de résidents sur
la base de la plate-forme du C.C. et sous contrôle des
A.G. (...)
..... ..... Mais nous
pensons que la victoire de votre orientation actuelle va
exiger UNE DURE BATAILLE POLITIQUE: -contre la
Sonacotra
..... ..... ..... ...
-contre le P.C.F.
..... ..... .....
....-contre les jusqu'au-boutistes. (...)
..... Nous pensons
indispensables que votre initiative... soit renforcée
par une grande campagne d'ensemble".
..... Cette " dure
bataille " pour les négociations ne sera pas
menée par le C.C. Car la fraction "
immigrés-immigré ", " jusqu'au-boutiste ",
mise en minorité au début Novembre va
contre-attaquer, s'appuyant sur les syndicalistes dans le
collectif constitué après le rassemblement de
Garges, va calomnier la nouvelle position du C.C. et tout
faire pour saboter cette nouvelle ligne. Ils iront
jusqu'à produire des tracts "Des comités de
résidents des foyers en lutte ", s'auto-proclamant "
les combattifs " du C.C. et PRATIQUANT LA SCISSION. Face
à eux, la partie du C.C. porteuse des
négociations, de "sauver ce qui pouvait l'être"
fut en fait incapable de mener l'offensive. Pour cela il lui
fallait des points d'appuis politiques en particulier:
..... -reconstituer une
confiance des résidents des foyers dans cette
direction du C.C. par un véritable travail de masse
dans les foyers, bilan autocritique sur l'absence de
débats et de directives de la période
précédente.
..... -affirmer
clairement que son orientation était liée
à une voie d'unité réelle
d'unité français-immigrés, s'appuyer
sur les forces politiques prêtes à la soutenir
réellement, dénoncer les "jusqu'au-boutistes"
comme des liquidateurs et des diviseurs.
..... ..... Toutes
tâches, décisions politiques non prises en
main. Au lieu de cela cette fraction du C.C. tenta de
ménager tout le monde et fut en fait paralysée
par les "jusqu'au-bou-tistes-syndicalistes" qui avaient
comme politique de liquider de fait le mouvement pour mieux
se consacrer à leur opération syndicaliste de
lutte contre les lois.
..... CETTE DISPARITION
DU C.C. EN TANT QUE DIRECTION D'UN MOUVEMENT DE MASSE et la
fin de celui-ci comme mouvement d'ensemble FUT DANS LES
FAITS SANCTIONNÉ DES LA MANIFESTATION DU 1er DECEMBRE
79 contre les lois. C'est la première manifestation
de masse où le C.C. ne rassemble plus aucun
résidents (ou quelques dizaines). Cette manifestation
sanctionne par ailleurs qu'il y a bien une nouvelle
période et qu'il existe 2 voies pour s'opposer aux
lois: une de ralliement syndicaliste et d'impuissance,
l'autre de l'unité français-immigrés et
du combat contre toutes les politiques racistes.
..... ..... Les
évènements qui suivirent le 1er
Décembre seront marqués par cette nouvelle
période, le choix qui se dessinait dès alors
entre:
..... * la capitulation
derrière la politique raciste du P.C.F. dont on voit
les effets dans les foyers où celui-ci réussit
à rentrer en force pour négocier à la
place des résidents.
..... * l'isolement et
le repli sur soi par nationalités, entre
immigrés qui n'empêchèrent pas les
dernières expulsions et dislocations de foyers comme
plus tard R. Rolland-St-Denis, le bastion des
"jusqu'au-boutistes".
..... * s'inscrire dans
le combat prolongé pour l'unité
français-immigrés, ce qui permit à
certains foyers d'appliquer la dernière orientation
du C.C. et d'obtenir des protocoles d'accord assez
favorables comme à Reims, Pierrefitte, Villemomble,
Massy...
Les maoistes de l'U.C.F.M.L.
dans cette dernière période,
devant la disparition de fait du C.C., s'engagera alors en
son nom propre dans les combats pour faire sortir de prison
Bouaziz, membre du C.C., délégué de
Gennevilliers envoyé en prison sur
dénonciation calomnieuse de la CGT (le C.C. en tant
que tel ne s'est jamais occupé de la défense
de Bouaziz). Et l'U.C.F.M.L. apporta son soutien à la
voie des négociations, par tracts, discussions avec
les résidents, réunions publiques dans des
foyers comme Reims, Villemomble, Pierrefitte...
..... Début 1980
donc, le mouvement comme mouvement d'ensemble prenait fin.
Fin ne signifie pas défaite. Dans certains foyers, ce
fut une défaite, dans d'autres une victoire
partielle. Fin signifie qu'une période est
terminée, que les problèmes ne sont plus les
mêmes qu'en 75, qu'il faut trouver de nouvelles
réponses politiques où la question de
l'unité français immigrés est centrale,
où de nouvelles questions se posent dans les foyers
(chômeurs, jeunes...) et dans le lien entre foyers et
cités.
..... En s'appuyant sur
tous les acquis de ce grand mouvement des foyers, en
comprenant les raisons politiques de ses
faiblesses.
SUR LE
SOUTIEN
INTRODUCTION: IMPORTANCE
DE LA QUESTION
..... La question du soutien
au mouvement des foyers a été une question
importante pendant le mouvement lui-même et l'est
également dans son bilan.
....* Car les actions de
soutien ont joué un rôle effectif à tel
ou tel moment du mouvement, même si le soutien fut
dans son ensemble trop limité. Il a permis en
particulier certaines des manifestations les plus
significatives de la période, qui ont porté
comme une question de masse le combat pour
l'égalité des droits
français-immigrés. De ce point de vue il a
ouvert la voie à l'engagement prolongé de
forces dans la lutte pour l'égalité des
droits, l'unité français-immigrés.
C'est en grande partie adossées au mouvement des
foyers que se sont constituées et
développées les Permanences Anti-Expulsion
(P.A.E.).
....* Le bilan de cette
question est également important car
..... -à travers
sa conception du soutien se traduit une partie de la
politique du C.C., en particulier de son rapport à la
question de l'unité
français-immigrés.
..... -il permet de
tirer les leçons de la dynamique, des
difficultés et limites d'organisations comme les
"Comités de Soutien".
..... -il éclaire
enfin le rôle des différentes forces
politiques, leur attitude face au mouvement des foyers et
à tout ce dont il était porteur de nouveau,
d'antagonique à cette société
impérialiste.
..... Pour l'avenir du
combat pour l'égalité des droits,
l'unité de la classe ouvrière internationale
de France et l'unité français-immigrés
du peuple, il est donc essentiel de tirer le bilan de ce qui
fut le soutien au premier mouvement portant ces tâches
comme des questions de masse.
- I -
RAPPEL DE QUELQUES
MOMENTS SIGNIFICATIFS DU " SOUTIEN "
FIN 75: les résidents du foyer Romain
Rolland de St Denis sortent leur PREMIÈRE BROCHURE
contenant leurs principales revendications, organisent
localement (avec le soutien des maoïstes) un meeting
pour discuter avec les habitants de la cité H.L.M.
voisine.
DÈCEMBRE 75: L'U.C.F.M.L. sort la
première " feuille " NATIONALE de soutien à la
grève, la liant au combat prolongé pour
l'égalité complète des droits
français-immigrés (Voire documents).
21 FÉVRIER 76: PREMIER GRAND MEETING
à l'appel du C.C. des résidents des foyers en
grève, à la Mutualité de Paris. Plus de
3000 personnes. Beaucoup de résidents, encore peu de
gens pour les soutenir. Une seule intervention
d'organisation politique, celle de l'U.C.F.M.L. Les autres
groupes "marxiste-léniniste" (H.R., P.C.R.) ont
également soutenu l'appel, le reste de
l'extrême-gauche présente pour la forme. A
noter que le P.C.F. appelait à la même heure
à une contre-réunion dans un foyer qui est un
échec total. L'idée de Comités de
Soutien est lancée à ce meeting.
-24 AVRIL 76: à l'appel du C.C.,
PREMIÈRE GRANDE MANIFESTATION DE SOUTIEN A LA
GRÈVE: contre l' expulsion de France de 18
délégués quelques jours plus tôt
par la police. 15 000 personnes, beaucoup de
résidents mais aussi de nombreux ouvriers et gens du
peuple, défilent de Barbès à
Ménilmontant. Le mot d'ordre "
Français-immigrés, égalité des
droits" devient un mot d'ordre de masse.
L'extrême-gauche, la CFDT parisienne sont
présents. Le P.C.F. ne fait pas mention de la
manifestation dans l'"Humanité".
-FIN ÉTÉ 76: organisation par le
C.C. d'une première centralisation des comités
de soutien existants.
-23 OCTOBRE 76: à l'appel du C.C. DEUXIEME
MEETING DE SOUTIEN à la Mutualité. Moins de
résidents que le 21 Février, plus de gens en
soutien, en particulier des jeunes français. Appel au
développement du soutien par le C.C. Seules
l'U.C.F.M.L., l'H.R. et l'O.C.F.M.L. appellent à ce
meeting. Les autres (PSU, LCR, PCR) ainsi que la CFDT sont
absents.
-FIN 76: à l'initiative du C.C. et des
Comités de Résidents, PREMIERS APPELS A
MANIFESTER AUX PROCÈS pour saisie-arrêts
qu'organise la SONACOTRA. Appels locaux, le jour et l'heure
du procès. Présence souvent nombreuse des
résidents du foyer concerné, qui ne vont pas
travailler ce jour-là pour venir. Vu les conditions
(heures de travail en semaine) c'est un succès, par
contre assez peu de gens pour soutenir (sauf quelques
exceptions comme Montreuil le 23 décembre 76 environ
1000 personnes). Une seule manifestation en dehors des
heures de travail à Saint-Denis le dimanche 12
décembre 76. Ce type de manifestations le jour et
l'heure du procès se multiplieront (plusieurs
dizaines en tout) aussi bien contre les saisie-arrêts
que plus tard pour les premières expulsions de
foyers.
-FIN 1976: CREATION DE LA COMMISSION CULTURELLE,
chargée de soutenir l'animation culturelle dans les
foyers. Assez créatrice au début, elle
participe entre autres à la réalisation d'un
montage-diapo sur la grève, elle contacte des groupes
d'accord pour se produire dans les foyers en particulier
lors des JOURNÉS PORTES OUVERTES qui seront
organisées pendant toute la grève par des
Comités de Résidents de foyers.
-20 MARS 1977: RETOUR DES DELEGUES expulsés
de France, après l'annulation par le Conseil d'Etat
des arrêtés d'expulsion. Pour leur accueil
victorieux à Orly, le C.C. appelle à une
"grève générale" mais sans aucune
préparation. Des résidents se rendent à
Orly mais pas de mouvement d'ensemble.
-2 AVRIL 77: 3ème et dernier MEETING
CENTRAL parisien pour fêter le retour des
délégués expulsés. Un peu moins
de résidents que dans les meetings
précédents (2000 en tout), meeting d'ailleurs
marqué par le problème de l'arrêt de la
grève dans certains foyers et l'extension dans d'
autres.
-AVRIL 77: PREMIER NUMERO DU JOURNAL DU C.C. "
Foyers Sonacotra en lutte " , 2 ans après le
début de la grève. II y aura en tout 5
numéros assez espacés (Av 77, Juin 77, Juin
78, Aout 78, Janv. 79).
-11 JUIN 77: PREMIERE FÊTE DE L'UNITÉ
FRANÇAIS. IMMIGRÉS à Champigny, toute
une journée. Spectacle de groupes culturels
immigrés et français, montrant que la
grève peut être aussi un point d'appui à
un échange culturel entre français et
immigrés. Présents 2 à 3000 personnes,
majorité d'immigrés des foyers. La "tenue"
politique est plus faible, pas de débat sur la
grève ou le soutien, pas d'intervention politique
centrale du C.C.
-19 NOVEMBRE 77: MANIFESTATION CONTRE LES
PREMIERES MESURES STOLÉRU (arrêt de
l'immigration, interdiction de l'immigration familiale, le
"million" pour le retour). Précédé
d'une campagne pour l'abrogation de ces mesures de
l'U.C.F.M.L. et des C.P.A.C. L'unité pour l'appel
à cette manifestation se fait autour du C.C. qui
l'impose en particulier aux courants trotskystes et
syndicalistes. Ces derniers manoeuvrent en vain pour
reporter la manifestation, la mettre sous direction C.F.D.T
(qui ne viendra pas à la manifestation). 8 à
10 000 personnes défilent, depuis Barbès avec
une présence importante d'ouvriers, employés,
jeunes, femmes français. Mots d'ordre contre les
mesures Stoléru, pour la victoire de la lutte des
foyers, pour l'égalité des droits.
L'U.C,F.M.L. appelle à la création des P.A.E.,
organisation anti-raciste, d'unité
français-immigrés, contre les expulsions, les
attentats et les décrets racistes.
-10-11 JUIN 78: DEUXIEME FÊTE DE LA
RENCONTRE FRANÇAIS.IMMIGRÉS à Chelles.
A peu près autant de monde que la première,
moins de français mais plus de résidents de
province (voir plus loin). Moment pour les camarades
immigrés de faire vivre leur propre culture, mais
aucun débat politique (moins de panneaux au stand que
la première fois).
-8 JUILLET 78: MANIFESTATION PARISIENNE CONTRE LA
RÉPRESSION DE LA GRÈVE, appelée par le
C.C. Malgré la date (début des vacances
scolaires), 4 à 5000 personnes dans la rue. Cette
manifestation est la réponse à Stoléru
qui venait de déclarer "avant la fin de
l'été, la grève sera terminée".
Présence des forces d'extrême-gauche, absence
de la C.F.D.T. Le P.S. envoie une délégation
d'"huiles" (Mauroy, Sarre, Le Garrec) au début de la
manifestation, ils font un petit discours confus puis
repartent.
-12 AOUT 78: MANIFESTATION A METZ de plus de 1000
personnes, contre les premières tentatives de
fermeture de foyers dans l'Est. Dans cette période,
la Sonacotra concentre ses attaques sur la province, surtout
l'Est où de nombreux foyers se sont mis en
grève depuis 77 (Metz, Thionville, Florange,
Strasbourg, Longwy...). Malgré l'isolement plus grand
encore en province qu'à Paris des foyers, les
résidents vont faire preuve de leur
détermination en multipliant manifestations (2000
personnes encore à Metz le 28 Octobre 78, à
Strasbourg...), meetings (comme à Thionville le
23/09), journées portes-ouvertes (Florange...) et
cela malgré aussi une répression
policière brutale ( comme au foyer de Woippy le 18
Octobre).
-18 NOVEMBRE 78: 4ème ET DERNIÈRE
GRANDE MANIFESTATION PARISIENNE à l'appel du C.C.,
contre les procès et menaces d'expulsions qui se sont
multipliées pendant et depuis l'été,
contre la prétendue "semaine du dialogue" de
Stoléru .Manifestation massive (15 000 personnes, la
plus importante avec celle du 24 Avril 76), avec une
présence significative de détachements
organisés de la jeunesse lycéenne et
étudiante (c'est l'époque des circulaires
Bonnet contre les étudiants étrangers). La
C.F.D.T. parisienne est également présente.
-HIVER 78/79 -PRINTEMPS 79: L'Etat durcit la
répression par le contrôle plus strict de
l'appareil judiciaire, qui multiplie les décisions
d'expulsions. Face à cela sont organisées des
ripostes de masse mais au seul plan local ou régional
(la plus forte, le 23 Décembre 78, de 2 à 3000
personnes sillonnant Nanterre et ses environs contre la
menace d'expulsion de foyers de cette région).
Initiatives en province où les expulsions se
multiplient (2 Avril, Strasbourg), et même d'un
Comité de soutien en son nom propre (21 Avril
à Montreuil). Mais il n'est plus organisé, par
le C.C., d'initiatives centrales.
-16 JUIN 79: MANIFESTATION CONTRE LES DECRETS ET
PROJETS DE LOIS RACISTES DE STOLERU-BONNET à l'appel
de l'U.C.F.M.L., des C.P.A.C., des P.A.E., de l'O.C.F.M.L.,
de l'U.E.G. (Etudiants Guyanais) et de l'U.N.E.E.C.I.
(Etudiants de Côte d'Ivoire). Le C.C. accepte que l'on
fasse l'appel dans les foyers mais ne s'associent pas
à la manifestation. Plusieurs milliers de personnes,
français et immigrés, contre les lois
racistes, pour l'Egalité des droits et le soutien
à la lutte des foyers.
-23 JUIN 79 ET 1er JUILLET 79: 23 Juin, expulsion
du foyer de Garges-les-Gonesses. Les résidents
campent autour face aux C.R.S., des résidents
d'autres foyers viennent les soutenir (mais sans appel
central du C.C.). Les maoistes, les P.A.E., dès le 24
Juin organisent une première manifestation de soutien
et surtout le 1er JUILLET, PLUS DE 1000 personnes
manifestent de St-Denis jusqu'au terrain de Garges. Cette
maRifestation est également appelée par
1'O.C.F.M.L. (et de quelques autres ralliés P.C.R.,
L.O...). Les C.R.S. se retireront du terrain 2 jours plus
tard.
-7 JUILLET ET 29 SEPTEMBRE 79: Le C.C., qui n'a
pas appelé à la manifestation du 1er Juillet,
organise avec des sections syndicales C.F.D.T. et des
organisations immigrées, et sans les organisations
politiques, deux rassemblements à Garges, alors que
les flics sont déjà partis. Rassemblements
où il n'est rien proposé pour la poursuite du
mouvement de grève, la lutte contre les expulsions ou
les réintégrations; il n'est question dans ces
rassemblements que des projets de lois racistes, pas de la
défense du mouvement des foyers durement
attaqué.
-AOUT/SEPTEMBRE 79: Quelques résistances
locales aux expulsions qui se multiplient, rassemblements
où les maoïstes sont souvent présents
(Aulnay, Gennevilliers, Sannois...). Mais le C.C. ne fait
plus de propositions.
-13 OCTOBRE 79: Après avoir organisé
fin Septembre (avec l'O.C.M.L.F.) une réunion contre
la menace d'expulsion d'un délégué du
C.C. -Konaté ., l'U.C.F.M.L. appelle (avec les
P.A.E.) à une première manifestation contre
l'emprisonnement de Bouaziz, délégué du
foyer du Port de Gennevilliers, emprisonné
après des manoeuvres crapuleuses de la mairie P.C.F.
et de la C.G.T. Ce sera le lancement d'une campagne avec
tracts, brochures, films, manifestations... qui aboutira
à la libération de Bouaziz le 9 Avril 80. Le
C.C. ne se mobilisera jamais pour cette libération,
alors que Bouaziz était membre du C.C.
-1er DÉCEMBRE 79: Manifestation contre les
projets de lois racistes, où syndicalistes et C.C.
refusent de défiler unitairement avec les maoistes.
Deux cortèges séparés; dans celui du
C.C. et syndicats, il n'y a presque plus de résidents
des foyers ce qui sanctionne LA FIN DE FAIT DU MOUVEMENT ET
DU COMITÉ DE COORDINATION.
- II -
CONCEPTION POLITIQUE DU
COMITÉ DE COORDINATION
..... Dans la
première période de développement et
d'organisation de la grève, les résidents des
foyers sont principalement occupés par
l'élargissement de la grève, la lutte contre
les ennemis intérieurs (offensive du P.C.F.,
Amicales...). Ils affirment pourtant que leur lutte fait
partie de toute la classe ouvrière, du combat pour
son unité, du combat pour l'égalité des
droits français/immigrés; quelques initiatives
de propagande locales sont prises (R. Rolland). Il y a alors
accord pour que les organisations politiques qui soutiennent
le mouvement (fort peu il est vrai à cette
heure-là) l'expliquent dans les foyers, soutiennent
l'extension de la grève. Au meeting du 21
Février 76, le C.C. propose aux forces politiques qui
l'ont soutenu d'exprimer leur position à la tribune.
-------------------------------------------
..... A ce meeting, le C.C.
lance l'idée des Comités de Soutien. Mais ce
n'est qu'après les expulsions de
délégués d'Avril 76 et la grande
manifestation de riposte qu'ils deviendront une
réalité. Jusqu'à ce moment-là,
le C.C. affirme son rôle de dirigeant dans des
initiatives de soutien tout en discutant avec les
organisations politiques du rôle de chacun dans le
soutien, comment organiser les appels comme celui de la
manifestation. Dans les premiers comités de soutien
qui se créent, d'assez nombreux résidents y
participent.
..... Après
l'été 76, après l'échec des
premières négociations avec la Sonacotra, il
se produit une rupture, une transformation dans la
conception politique du C.C. en ce qui concerne les
questions du soutien. Quelles sont les raisons de cette
transformation ? A notre avis. plusieurs raisons politiques
se sont conjuguées. Nous les exposerons plus
loin.
.....
Caractérisons d'abord cette nouvelle
conception politique du C.C.: son point politique principal
est le REFUS DU C.C. D'ENGAGER MASSIVEMENT LES RESIDENTS DES
FOYERS EUX-MEMES DANS L'ORGANISATION D' UNE VERITABLE CAMP
DE SOUTIEN. Ce refus, ce non-engagement vont avoir de
nombreuses conséquences qui ne vont que s'amplifier
tout au long du mouvement:
..... ** LA PREMIERE
CONSÉQUENCE VA ETRE LE PEU DE VIE INTERNE, DE
DYNAMIQUE DE RALLIEMENT DES COMITÉS DE
SOUTIEN.
..... Certes, dans
chaque Comité de Soutien sont présents des
membres des comités de résidents, dans le
Comité de Soutien central, il y a présence et
direction du C.C. Mais cette direction, nécessaire,
va se transformer en contrôle méfiant de toute
initiative proposée. Car les Comités de
Soutien vont souffrir de l'absence significative en leur
sein de la force du mouvement lui-même, les
résidents.
..... Une "plate-forme
de soutien" ne traduit pas à elle seule la force d'un
mouvement aux yeux des gens qui pourraient être
mobilisés à soutenir cette grève. Il
est facile d'imaginer la force de ralliement qu'aurait pu
avoir une dizaine de grévistes intervenant avec le
comité de soutien sur un marché, aux portes
d'une usine ou dans un lycée. Au lieu de cela, les
quelques personnes inorganisées rentrées dans
les comités de soutien n'avaient que peu ou pas du
tout de rapport avec les grévistes eux-mêmes. :
les journées "portes ouvertes" organisées de
temps en temps ne pouvaient faire office de lieu
prolongé et solide entre gréviste et gens du
soutien.
..... Dans ces
conditions, les appels répétés du C.C.
pour que les comités de soutien soient des
"organisations de masse" et pas des " cartels
d'organisations" n'étaient que des positions de
principe. Leur efficacité réelle était
fortement limitée par le refus du C.C. lui-même
de donner aux comités de soutien une dimension de
masse par la présence de nombreux résidents.
Et cette faiblesse ne va que renforcer la conception du C.C.
de considérer les C.S. comme lieux de regroupement de
ceux destinés à remplir les tâches
techniques de soutien et de propagande ( et uniquement
cela). Il n'est pas question de négliger les
tâches matérielles de soutien (collage
d'affiches, distribution de tracts, service d'ordre,
voitures pour les déplacements, soutien
financier...). Mais ne voir que ces tâches revient
à considérer les membres du soutien que comme
"des bras à utiliser". Avec en plus un mépris
parfois ouvert de certains membres du C.C. vis à vis
de ces gens qui n'en "font pas assez". Rien
d'étonnant alors à ce que de nombreuses
personnes quittent les C.S. ou que des organisations qui y
avaient investi des forces significatives se
révoltent. Exemple "O.C.M.L.F-Drapeau Rouge" à
l'origine de nombreux CS en Bretagne (ce que le C.C. en son
temps considérera comme "exemplaire" du soutien) qui
finira par envoyer une lettre ouverte au C.C. s'indignant de
sa volonté "d'utiliser les militants 24h sur 24
...tout en ayant honte du soutien des organisations
politiques" .
..... ** DEUXIEME
CONSÉQUENCE: LA MÉFIANCE PAR RAPPORT AUX
INITIATIVES DES ORGANISATIONS POLITIQUES.
..... Dans certains cas,
même, la tentative de contrôler leur travail
propre. Le C.C. avait, après l'été 76,
déjà interdit de discuter avec les
résidents des foyers, d'intervenir dans les foyers,
aux organisations soutenant pourtant la plate-forme du
mouvement et la direction du C.C. (Cette interdiction soi
-disant destinée à empêcher que les
résidents soient influencés par des ennemis de
la grève et que la direction du C.C. soit affaiblie,
n'empêchera en rien à la fin du mouvement
l'entrée en force du P.C.F. et de la C.G.T. dans les
foyers pour casser la grève). Mais en plus, le C.C.
refusera à de rares exceptions des initiatives
communes ou mêmes des débats communs.
..... ..... Le C.C. aura
en fait une double attitude:
..... -d'un
côté tendance à considérer les
membres des organisations comme devant uniquement
populariser ses propres directives et textes et regardant
avec méfiance toute initiative autonome,
d'élargissement du soutien, vite baptisé
"tentative de récupération ou de
publicité".
..... -de l'autre,
récriminations du C.C. critiquant le peu de "
français" amenés par les organisations dans le
soutien mais en refusant de débattre des raisons
politiques de ces difficultés.
..... Il était
juste que le C.C. soit vigilant de sa propre direction sur
le mouvement, de son autonomie d'où il tirait une
partie de sa force ( et qui permit par exemple son
rôle d'unificateur pour l'appel à la
manifestation contre les premiers décrets
Stoléru).
..... Il était
erroné de se méfier à priori et
mépriser le travail politique propre des
organisations qui prenaient des initiatives en leur nom pour
élargir le soutien. Car c'était ne pas voir
que le soutien réel, c'était aussi le
rôle du mouvement des foyers dans l'ensemble de la
situation politique en France à cette époque.
Donc des questions politiques comme les leçons pour
tout le peuple, de la force d'un mouvement autonome et
opposé au P.C.F. et à son embrigadement,
l'importance de l'unité politique entre ouvriers
français et immigrés...
..... L'exemple le plus
clair des conséquences de cette position de
méfiance fut donné à Garges, le 1er
Juillet 79. Après 7 kms à pied, une
manifestation de plus de 1000 personnes en plein
été appelée principalement par
l'U.C.F.M.L, les P.A.E. et l'O.C.F.M.L. arrive au camp de
Garges pour soutenir les résidents expulsés.
Moment d'enthousiasme et d'unité entre
résidents et manifestants. Mais un des
délégués du C.C., accueillant la
manifestation, osa dire qu'il fallait maintenant COMMENCER
(!) le travail de soutien; considérant que cette
manifestation, ces 1000 personnes n'existaient pas ! Et que
le seul travail était d'appeler les organisations
syndicales! Alors que justement ces 1000 personnes venaient
témoigner leur soutien à des résidents
tenant bon face aux flics, malgré les calomnies du
P.C.F. et de la C.G.T. !...
..... ** ON EN ARRIVE A
LA TROISIÈME CONSÉQUENCE, de plus en plus
forte au fur et à mesure de la grève. La ligne
du C.C. QU'IL N'Y AVAIT D' ALLIANCE INTÉRESSANTE
QU'AVEC LES SYNDICATS, que ceux qui le soutenaient devaient
consacrer leurs efforts à convaincre les sections
syndicales, surtout C.F.D.T. Liée à des
déclarations en direction des résidents que "
tous les français étaient racistes", cette
position faisait l'analyse que seuls les syndicats pouvaient
avoir de l'influence sur les ouvriers français.
D'où les tentatives répétées du
C.C. pour s'allier avec ces forces, pourtant opposées
sur le fond à cette grève, d'où ses
échecs répétés.
..... Car les syndicats
étaient contre les justes revendications de la
grève et plus encore contre une direction autonome
comme le C.C. On le vit bien quand vers la fin du mouvement
(printemps-été 79), le C.C. privilégia
les contacts avec la C.F.D.T., puis ses sections syndicales:
ce sont ces dernières qui imposèrent au C.C.
des concessions comme le refus d'unité avec les
organisations politiques, l'arrêt des critiques contre
les ennemis comme le P.C.F... Et tout cela en échange
d'une fausse mobilisation des sections syndicales (et d'un
refus de la C.F.D.T.)... mais d'une vraie
démobilisation des résidents. Plus le C.C.
considérait le soutien comme une question
d'unité avec des organisations syndicales seulement,
d'unité entre appareils ( nous le C.C. les
immigrés, vous les syndicats les français),
plus il eut tendance à mépriser le travail de
masse, le débat prolongé avec le reste du
peuple (français, familles immigrées). Et
cette absence de confiance dans le peuple finit par
s'appliquer aux résidents des foyers eux-mêmes,
dans certains foyers il n'y eut plus de discussions ni de
mobilisations. Mais une grande faiblesse quand Sonacotra et
P.C.F. attaquèrent.
--------------------------
..... Bien sûr, le
C.C. prit des initiatives positives sur l'organisation du
soutien: la création même des C.S., la
participation de résidents aux appels aux grandes
manifestations, la recherche du soutien le plus large (y
compris de sections syndicales) sous sa direction et la
reconnaissance de la plate- forme du mouvement. Et la
situation politique d'ensemble était difficile
pendant la grève des loyers.
..... Mais la critique
de ces positions erronées est importante; car
au-delà des conséquences négatives sur
le soutien lui-même, elles traduisent des positions
fausses mais encore présentes aujourd'hui. L'absence
de mobilisation des résidents dans le soutien montre
que le C.C. n'avait pas une compréhension
complète de ce qui fait la force d'un mouvement de
masse; qu'à côté de la justesse de ses
mots d'ordre, la mobilisation des gens concernés
eux-mêmes est indispensable pour une vraie
mobilisation de soutien. Pourquoi cette absence de
mobilisation, ce refus du C.C. Deux raisons principales
à notre avis:
..... -1)
Mobiliser les résidents dans le soutien,
c'était les plonger dans les nécessaires
débats politiques sur la situation d'ensemble en
France, en particulier sur les usines. Et débattre de
leur rôle à eux ouvriers immigrés pour
transformer cette situation. Or le C.C. a craint que ce
débat, ce travail, remettent en cause sa direction
politique sur le mouvement lui-même. Il avait comme
conception de créer un " mur" entre résidents
et le reste du peuple (par exemple, il interdira aux
résidents d'aller diffuser aux portes des usines).
Pensant que les seules "alliances" possibles étaient
celle d'organisation à organisation,
"représentant" chacune une fraction du peuple,
d'où ses tentatives d'alliance avec les syndicats
"des ouvriers français", lui étant
l'organisation des "ouvriers immigrés".
..... -2) UNE
CONCEPTION DOMINANTE à partir de l'été
76 au sein du C.C. D'UNE OPPOSITION A L'UNITÉ
POLITIQUE ET ORGANISÉE DE L'UNITÉ
FRANÇAIS- IMMIGRÉS, ce que l'on appelle le
courant " immigrés-immigrés". Ceci s'explique
en partie par des raisons objectives. Quand le mouvement des
foyers a commencé, travailler, défendre
l'unité organisée
français-immigrés était une position de
classe, antagonique à l'ensemble des forces
bourgeoises de cette société. C'était
mettre en avant le mot d'ordre d'"unité de la classe
ouvrière internationale de France" contre toutes les
politiques de divisions, surtout celle du P.C.F. Et le
mouvement des foyers, par son ampleur, fit de cette question
une question de masse où les ouvriers immigrés
étaient à l'avant-garde.
..... Mais dans cette
situation, le C.C. eut une position ambigüe. D'un
côté, il ne prendra pas en main les
tâches politiques de cette unité de classe, ce
qui était juste dans la mesure où le C.C.
tenait sa force d'être la direction d'un mouvement de
masse particulier. Mais en même temps, il tenta d'
INTERDIRE DE FAIT aux résidents comme aux
organisations politiques de travailler à cette
unité politique, d'où sa tendance de plus en
plus forte de se considérer lui comme l'organisation
"des immigrés" (avec ceci dit un
désintérêt complet vis-à-vis de
l'immigration qui n'habite pas en foyer).
..... Cette double
conception du C.C. le fit évoluer d'une position au
début de la grève où il était
affirmé que cette grève participait de la
"lutte pour renforcer l'unité de la classe
ouvrière" à une position dans la
deuxième période du mouvement ou de fait le
C.C. ne considérait l'unité
français-immigrés que comme uniquement le
"soutien", la solidarité dans la fin du mouvement
parlaient de l'absence d'"aide" des français, n'ayant
jamais vraiment pu débattre de leurs propres
tâches et responsabilités pour travailler
à cette unité politique. Ceci explique aussi
pourquoi le C.C. considérait d'un "mauvais oeil",
voire s'opposait pour une partie de ses membres, aux
organisations qui travaillaient à l'unité
politique organisée entre français et
immigrés.
- III -
LES COMITÉS DE
SOUTIEN
..... Nous avons dans une
partie précédente déjà
analysé ce qui faisait à notre avis une des
raisons essentielles de la faiblesse des Comités de
Soutiens. Nous ne faisons ici que rappeler et
préciser certains points supplémentaires sur
leur travail et leurs difficultés.
..... Des C.S., il yen a
principalement eu autour des foyers en grève les plus
importants de la région parisienne (Montreuil, St
Denis, Massy, Ivry...), de province dans l'Est en
particulier (Strasbourg, Thionville...), Dijon, Lyon aussi.
Il y en aura eu une vingtaine. Les C.S. les plus importants
regroupaient une vingtaine de personnes, militants
d'organisations politiques et dans certains cas des gens
inorganisés.
..... Ils avaient donc
une "plate-forme de soutien" (Voir documents) qui marquait
la direction du C.C. Celle-ci était en plus
renforcée par la direction des C.S. par les
délégués des foyers liés au
C.S.
..... Leur rôle
fut principalement de populariser le mouvement par des
interventions de propagande (surtout les marchés,
quelques usines, lycées...). Et de soutenir les
initiatives du C.C. ou des Comités de
Résidents (manifestations, journées
portes-ouvertes...).
.... ..... . Les C.S.
ont permis une plus grande popularisation du mouvement. Ils
ont été dans certains cas un point d'appui
pour organiser des gens autour des actions de soutien.
..... Mais en même
temps, ils ont eu une grande difficulté à
stabiliser des nouvelles personnes (autres que des
militants) dans le soutien, ils ont joué un faible
rôle dans les moments décisifs de la
grève (saisie-arrêts, expulsions...), ils ne
furent que très peu des lieux véritables
d'unité français-immigrés et en
général, les gens les composant ne
continuèrent pas le combat prolongé pour
l'égalité des droits quand le mouvement prit
fin. Pourquoi ?
..... * Les C.S.
n'avaient pas la possibilité d'initiatives autonomes,
ils étaient en fait seulement des courroies de
transmissions des appels du C.C. Ils n'avaient pas de vie,
de dynamique réelle d'une organisation pouvant
rallier de nouvelles personnes. Pas de débat
politique interne sur l'importance pour chaque fraction du
peuple de soutenir la grève et ce que cela leur
apportait (par exemple que les foyers soient des points
d'appui aux gens dans une cité pour se réunir,
faire leur unité, passer des films...).
..... ..... Sur les
raisons des difficultés de travail.
..... * Pas de
matériel propre d'intervention, de journal central.
Le journal des foyers eut 4 ou 5 numéros,
essentiellement d'information du C.C.
..... * Pas de
centralisation, d'échanges d'expériences entre
eux, sous direction du C.C. Les réunions centrales
étaient surtout destinées à
l'exposé par le C.C. de ses demandes.
..... * Enfin, pas de
véritables initiatives particulières. Il dut y
avoir dans toute la France et en 4 ans au maximum quelques
initiatives d'appels de C.S. à des réunions en
son nom, en fait dans les lieux où il n'y avait pas
de grève comme la Bretagne. (Rennes...).et une SEULE
(Montreuil) dans une région ou il y avait
grève. C'est peu. Et pas d'interventions dans les
meetings centraux du C.C., pas de DEBAT PUBLIC sur
l'organisation du soutien.
..... Les C.S. ne
pouvaient rallier beaucoup de monde en n'étant pas
une véritable organisation. Or le C.C. les
considérait principalement comme des
exécutants, non le lieu d'unité politique de
TOUS (résidents et gens soutenant) ceux qui
considéraient comme important et juste cette
grève dans la situation actuelle en France. On peut
signaler le peu de cas que faisait finalement le C.C. des
C.S. dans le fait qu'à la fin du mouvement, quand il
chercha à faire alliance avec la C.F.D.T et d'autres
organisations immigrées, il ne leur proposa pas de
rentrer dans les C.S., mais discuta avec ces organisations
directement en excluant les C.S.
..... Il est vrai que
les C.S. ont plutôt existé dans une phase
défensive du mouvement, pas dans sa période de
batailles offensives, qu'ils étaient dans une
période de "guerre de positions", d'initiatives
locales, pour " tenir" .
..... Il est vrai enfin
que la grève des foyers était porteuse de
l'égalité des droits entre français et
immigrés, était une vraie lutte d'une fraction
de la classe ouvrière et que dans cette
période d'embrigadement du peuple par le "programme
commun", la soutenir était un engagement politique
important.
..... Mais toutes ces
raisons ne font que renforcer la nécessité de
concevoir les C.S. comme des LIEUX D'ALLIANCE entre ouvriers
immigrés et autres détachements du peuple
(gens des cités, jeunesse, démocrates... ) et
comme une organisation ayant ses propres initiatives,
responsable de son travail sous direction du C.C. C'est le
sens des propositions que nous avons faites au C.C. dans une
réunion commune, en particulier:
..... -que les C.S.
aient leur propre matériel central (journal) et local
d'intervention, rendant compte des initiatives prises, des
progrès et des difficultés du travail.
..... -que les C.S.
soient responsables d'initiatives particulières,
comme par exemple des meetings locaux ou même des
meetings parisiens de soutien.
..... Bien sur ces
propositions auraient amené, à
l'intérieur des C.S. des débats sur
l'importance du mouvement des foyers dans l'ensemble de la
lutte de classes en France, l'intérêt politique
pour les gens des cités, les ouvriers d'une usine,
les jeunes, de soutenir cette grève.
..... Cela aurait
pourtant permis de dépasser le " débat de
cartel d'organisations politiques à
l'intérieur des C.S." dont se plaignait le C.C. mais
dont la raison principale était le peu de dynamique
interne des C.S. eux-mêmes.
|