|
|
|
Ce site des EP se veut dans la mesure du possible être le plus précis possible, nous devons donc mentionner l'existence de groupes politiques apparus après 1989 au sein du P"C"F. Toute la complexité de la situation et qu'il faut bien analyser, car tous ces "groupes" ne sont pas à mettre sur le même plan tant des points de vue politique et idéologique que du point de vue organisationnel. Il y a surement des critères à mettre en avant pour faire cette analyse pour bien mesurer leur place: bilan critique et autocritique, influence, effectifs, lien avec les éléments avancés de la classe ouvrière, intervention politique dans les luttes de classe, qualité (forme et fond) de leurs publications et expression (journal, revue ,site, tract)...etc... Cependant, il ne faut pas confondre les groupes qui ont une filiation avec le courant ML (de 1963) et les groupes issus (après 1989) ou encore au P"C"F même si certains se revendiquent du ML (voir à ce sujet le texte du Collectif Eugène Pottier ). Il y a certainement des militants qui font un travail ML dans ces groupes (CC, CMC ...le journal L'Antidote...) et c'est ce travail qu'il faut soutenir, mais de là à dire que ces organisations sont ML il y un pas qui est difficile à franchir (voir les articles du dossier " -Faut-il soutenir la Coordination Communiste ? " dans le n°12 d'EP-Infos La caractérisation comme organisation ML repose sur des critères précis: -La filiation et l'existence avec le mouvement ML apparut vers 1963/1964 -La rupture avec le révisionnisme moderne ( Krouchtchévien) -Le rejet de la condamnation globale et unilatérale de Staline (Rapport Krouchtchev) -La critique des tendances opportunistes et révisionnistes dèjà présentes sous Maurice Thorez -La rupture avec le P"C"F révisionniste des années 60/70 (sous G. Marchais) Nous pensons aux EP, qu'on ne peut pas mettre le terme, la notion ML à toutes les sauces et que ce n'est pas une auberge espagnole. Le P"C"F (sous Marchais), même après avoir abandonné "la notion de dictature du prolétariat" se réclamait toujours dans ses statuts du "marxisme-léninisme". (voir l'article "Le P « C » F au (x) gouvernement (s)." ) Comme le rappelais un de nos camarade dans un texte au sujet du groupe de Perlican "Communistes" (texte disponible sur le site des EP) "Les différents groupes (CC, CMC, Communistes…) ont effectivement rompu avec la direction du PCF de Hue, mais absolument pas avec le P " C " F comme parti opportuniste / révisionniste de Thorez, ou plus ouvertement révisionniste de Marchais." (...) "La référence ML a pourtant une histoire sur le plan international et national : International : la rupture d'avec le révisonnisme moderne (Krouchtchévien), la scission du MCI en 1963, la lutte du PCC et de MAO dans la rupture de 1963, la position du PTA qui a soutenu la Chine dans la lutte contre le révisionnisme et pour le ML. National : la lutte engagé dés 1956 au sein du PCF de Thorez par des militants communistes qui vont fonder en 1967 le PCMLF. La difficile construction du Parti (le PCMLF est interdit en 1968 ), ses échecs et ses succès, l'éclatement en une multitude de groupes et chapelles, le repliement groupusculaire, sectaire…" (...) "Le ML a une histoire en France (avec des avancés, des reculs, des erreurs etc…) étudier cette histoire sans s'en sentir partie prenante de l'intérieur, c'est à dire NE PAS ETRE DE CETTE HISTOIRE ( avec ce quelle contient de négatif et de positif ) c'est tromper les travailleurs, les ouvriers aspirant effectivement à la création d'un véritable Parti Communiste Révolutionnaire s'appuyant sur le marxisme-léninisme." |
|
site internet de
l'URCF (ex-COORDINATION
COMMUNISTE) URCF |
|
site internet du
Pôle de Renaissance Communiste en France
(PRCF) |
